AREsp 2505517 - DECISAO

AREsp 2505517 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a arguição de prevenção foi inovação recursal; a fundamentação insuficiente autoriza o não conhecimento segundo a Súmula 284/STF; e as questões apontadas demandariam reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, tornando inadequada a via dos embargos para rediscutir o mérito.

Parties
Embargante: L. ALBERTI USINAGEM E SERVICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Prevenção De Relator, Divergência Jurisprudencial, Factoring Vs Mútuo Civil, Equilíbrio Atuarial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

L. ALBERTI USINAGEM E SERVICOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; a arguição de prevenção foi inovação recursal; a fundamentação insuficiente autoriza o não conhecimento segundo a Súmula 284/STF; e as questões apontadas demandariam reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, tornando inadequada a via dos embargos para rediscutir o mérito.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.