EAREsp 2335298 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos, porque a omissão verificada se restringe à ausência de manifestação sobre julgado de outra Turma e é incapaz de alterar a conclusão do acórdão que julgou o agravo interno; ademais, o acórdão embargado continha fundamentação suficiente quanto à impossibilidade de o magistrado rebater ponto a ponto todas as alegações e quanto ao reconhecimento do litisconsórcio passivo necessário com fundamento em precedente da Primeira Turma (AREsp 2.067.898/DF) e no art. 26 da Lei n. 8.080/1990, determinando a necessária participação do ente político que celebrou o contrato/convênio quando se discute eventual desequilíbrio...
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DE OFTALMOLOGIA DE ASSU LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos sem efeitos infringentes
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Litisconsórcio Passivo Necessário, Responsabilidade Solidária, Contratos/convênios De Prestação De Serviços Ao SUS, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DE OFTALMOLOGIA DE ASSU LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Ocorrência parcial de omissão no acórdão
- 2 Obrigação do julgador de rebater todas as alegações das partes
- 3 Reconhecimento de litisconsórcio passivo necessário em demandas sobre revisão de valores da tabela SUS relacionadas a contratos/convênios com entidade privada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos, porque a omissão verificada se restringe à ausência de manifestação sobre julgado de outra Turma e é incapaz de alterar a conclusão do acórdão que julgou o agravo interno; ademais, o acórdão embargado continha fundamentação suficiente quanto à impossibilidade de o magistrado rebater ponto a ponto todas as alegações e quanto ao reconhecimento do litisconsórcio passivo necessário com fundamento em precedente da Primeira Turma (AREsp 2.067.898/DF) e no art. 26 da Lei n. 8.080/1990, determinando a necessária participação do ente político que celebrou o contrato/convênio quando se discute eventual desequilíbrio...
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos sem efeitos infringentes
Orders
- Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos infringentes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment