EAREsp 2335298 - ACORDAO

EAREsp 2335298 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos, porque a omissão verificada se restringe à ausência de manifestação sobre julgado de outra Turma e é incapaz de alterar a conclusão do acórdão que julgou o agravo interno; ademais, o acórdão embargado continha fundamentação suficiente quanto à impossibilidade de o magistrado rebater ponto a ponto todas as alegações e quanto ao reconhecimento do litisconsórcio passivo necessário com fundamento em precedente da Primeira Turma (AREsp 2.067.898/DF) e no art. 26 da Lei n. 8.080/1990, determinando a necessária participação do ente político que celebrou o contrato/convênio quando se discute eventual desequilíbrio...

Parties
Embargante: INSTITUTO DE OFTALMOLOGIA DE ASSU LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração parcialmente acolhidos sem efeitos infringentes
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Litisconsórcio Passivo Necessário, Responsabilidade Solidária, Contratos/convênios De Prestação De Serviços Ao SUS, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE OFTALMOLOGIA DE ASSU LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma

  1. 1 Ocorrência parcial de omissão no acórdão
  2. 2 Obrigação do julgador de rebater todas as alegações das partes
  3. 3 Reconhecimento de litisconsórcio passivo necessário em demandas sobre revisão de valores da tabela SUS relacionadas a contratos/convênios com entidade privada

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos parcialmente, sem efeitos modificativos, porque a omissão verificada se restringe à ausência de manifestação sobre julgado de outra Turma e é incapaz de alterar a conclusão do acórdão que julgou o agravo interno; ademais, o acórdão embargado continha fundamentação suficiente quanto à impossibilidade de o magistrado rebater ponto a ponto todas as alegações e quanto ao reconhecimento do litisconsórcio passivo necessário com fundamento em precedente da Primeira Turma (AREsp 2.067.898/DF) e no art. 26 da Lei n. 8.080/1990, determinando a necessária participação do ente político que celebrou o contrato/convênio quando se discute eventual desequilíbrio...

Court Disposition

Embargos de declaração parcialmente acolhidos sem efeitos infringentes

Orders

  • Acolher parcialmente os embargos de declaração, sem efeitos infringentes