AREsp 2403655 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o agravo não impugnou de forma específica os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial (óbitos previstos nas súmulas), o que impede a reapreciação do mérito.
- Parties
- Embargante: ANTONIO AUGUSTO MASCARENHAS JUNQUEIRA; Embargante: MARISA COIMBRA JUNQUEIRA; Embargante: MARTA COIMBRA JUNQUEIRA; Ministério Público: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024); Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Aplicabilidade Do Código De Processo Civil De 2015, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO AUGUSTO MASCARENHAS JUNQUEIRA
Embargante
MARISA COIMBRA JUNQUEIRA
Embargante
MARTA COIMBRA JUNQUEIRA
Embargante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Ministério Público
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (sessão Virtual De 14/05/2024 a 20/05/2024); Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Configuração de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas n. 7 e n. 182/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão impugnado apresentou fundamentação suficiente, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o agravo não impugnou de forma específica os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial (óbitos previstos nas súmulas), o que impede a reapreciação do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment