HC 915834 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, limitando-se a rediscutir matéria já decidida (alegação de menoridade relativa e pedido de redução de pena), o que não se admite nos limites dos embargos de declaração, conforme art. 619 do CPP e art. 535 do CPC.
- Parties
- Embargante: WELINGTON FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Menoridade Relativa, Redução De Pena, Antecedentes Criminais, Omissão/contradição/obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELINGTON FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para reconhecer a menoridade relativa e reduzir a pena do paciente
- 2 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade ou contradição que justificasse a oposição de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante não demonstrou omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada, limitando-se a rediscutir matéria já decidida (alegação de menoridade relativa e pedido de redução de pena), o que não se admite nos limites dos embargos de declaração, conforme art. 619 do CPP e art. 535 do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fundamento no art. 264, §1º, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment