AREsp 2540425 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado e por configurarem, na prática, tentativa de reexame do mérito, o que não é função dos embargos; a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se verificar comportamento abusivo ou manifestamente protelatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Contradição, Omissão, Erro Material, Efeito Modificativo, Multa Por Embargos (art. 1.026, §2º Cpc/2015), Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para reexame do mérito
- 2 Presença de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado e por configurarem, na prática, tentativa de reexame do mérito, o que não é função dos embargos; a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se verificar comportamento abusivo ou manifestamente protelatório.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Não se aplica multa à embargante por não evidenciada conduta abusiva ou protelatória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment