AREsp 2540425 - DECISAO

AREsp 2540425 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado e por configurarem, na prática, tentativa de reexame do mérito, o que não é função dos embargos; a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se verificar comportamento abusivo ou manifestamente protelatório.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Obscuridade, Contradição, Omissão, Erro Material, Efeito Modificativo, Multa Por Embargos (art. 1.026, §2º Cpc/2015), Súmulas 5 E 7 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para reexame do mérito
  2. 2 Presença de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
  3. 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão impugnado e por configurarem, na prática, tentativa de reexame do mérito, o que não é função dos embargos; a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por não se verificar comportamento abusivo ou manifestamente protelatório.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Não se aplica multa à embargante por não evidenciada conduta abusiva ou protelatória.