RMS 52800 - ACORDAO
Não se conhecem os segundos embargos de declaração porque a parte embargante não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, descumprindo os requisitos do art. 1.023 do CPC; além disso, os segundos embargos apenas reiteraram argumentos já apresentados, quando deveriam apontar vícios no acórdão que apreciou os primeiros embargos.
- Parties
- Embargante: ALBERTO JOSÉ AMORIM BOTELHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (segundos) / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Requisitos Formais (arts. 1.022 E 1.023 Do Cpc), Segundos Embargos, Súmula 405 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERTO JOSÉ AMORIM BOTELHO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (segundos) / Decisão De Não Conhecimento Proferida Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 ausência de indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC
- 2 incabimento dos segundos embargos quando reiteram argumentos anteriores
- 3 aplicação e interpretação da Súmula 405 do STF
Ratio Decidendi
Não se conhecem os segundos embargos de declaração porque a parte embargante não indicou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC, descumprindo os requisitos do art. 1.023 do CPC; além disso, os segundos embargos apenas reiteraram argumentos já apresentados, quando deveriam apontar vícios no acórdão que apreciou os primeiros embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment