AREsp 2565183 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito previsto no RISTJ, e o momento adequado para tal impugnação era o agravo em recurso especial, não os embargos de declaração; por isso não há vício a ser sanado e os embargos são improvidos, com advertência sobre multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO FERNANDES DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO FERNANDES DE LIMA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração para sanar suposta omissão na decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ alegada pelo embargante
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o embargante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito previsto no RISTJ, e o momento adequado para tal impugnação era o agravo em recurso especial, não os embargos de declaração; por isso não há vício a ser sanado e os embargos são improvidos, com advertência sobre multa em caso de reiteração.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirta-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente implicará pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por configurar embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment