AREsp 2592248 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque incide a Súmula 284/STF ante a ausência de indicação precisa dos dispositivos federais violados, sendo inviável a indicação posterior desses dispositivos aos autos, de modo que não há irregularidade sanável por embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ASA PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.022 CPC, Art. 1.026, § 2º, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASA PARTICIPACOES E ADMINISTRACAO LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 possível obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado
- 2 admissibilidade do recurso especial e necessidade de indicação precisa dos dispositivos de lei federal (alíneas 'a' e 'c' do permissivo constitucional)
- 3 incidência da Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa de dispositivos federais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há obscuridade, contradição, omissão ou erro material a ser sanado, e porque incide a Súmula 284/STF ante a ausência de indicação precisa dos dispositivos federais violados, sendo inviável a indicação posterior desses dispositivos aos autos, de modo que não há irregularidade sanável por embargos de declaração.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment