AREsp 2564251 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício a sanar: o print apresentado não permitia vinculá-lo ao processo por não conter número de origem e a certidão do tribunal local foi juntada somente após a interposição do recurso especial, de modo que a tempestividade não restou demonstrada no momento da interposição; assim, inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado.
- Parties
- Embargante: GABRIEL SOUZA BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Sistema Eletrônico Do Tribunal, Feriado Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL SOUZA BRITO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão que não conheceu do recurso por suposta intempestividade
- 2 Se a prova apresentada (print do sistema eletrônico e certidão juntada posteriormente) é suficiente para demonstrar a tempestividade do recurso diante de suspensão de expediente por feriado local
- 3 Obrigatoriedade de comprovação do feriado/local por documento oficial no ato da interposição do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício a sanar: o print apresentado não permitia vinculá-lo ao processo por não conter número de origem e a certidão do tribunal local foi juntada somente após a interposição do recurso especial, de modo que a tempestividade não restou demonstrada no momento da interposição; assim, inexistem obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment