HC 874226 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão interna no acórdão; o embargante buscava rediscutir matéria já apreciada pela Quinta Turma (a falta de fundamentação concreta das instâncias ordinárias ao majorar a pena em 1/3), o que não é finalidade dos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - MPRS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Dosimetria Da Pena, Majorante Por Emprego De Arma De Fogo, Lei N. 12.850/2013, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL - MPRS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao art. 573 do CPP
- 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão de matéria já apreciada
- 3 Necessidade de fundamentação concreta para aplicação da majorante prevista no art. 2º, § 2º, da Lei n. 12.850/2013
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão interna no acórdão; o embargante buscava rediscutir matéria já apreciada pela Quinta Turma (a falta de fundamentação concreta das instâncias ordinárias ao majorar a pena em 1/3), o que não é finalidade dos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment