AREsp 2532148 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material demonstrados pela embargante; a controvérsia foi analisada pelo Tribunal, a parte não indicou claramente o vício previsto no art. 1.022 do CPC, e verificou-se ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial, com aplicação das Súmulas 284/STF e 211/STJ; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Recurso Especial, Omissão, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto ao prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC
- 2 cabimento dos embargos de declaração para reforma do decisum
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC e necessidade de indicação do vício
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a decisão embargada não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material demonstrados pela embargante; a controvérsia foi analisada pelo Tribunal, a parte não indicou claramente o vício previsto no art. 1.022 do CPC, e verificou-se ausência de prequestionamento que impede o conhecimento do recurso especial, com aplicação das Súmulas 284/STF e 211/STJ; ademais, embargos não servem para rediscutir o mérito.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment