AREsp 2491950 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque não houve fixação de honorários pelo Tribunal de origem, razão pela qual não se aplica a majoração prevista no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios Sucumbenciais, Recurso Especial, Art. 85, §11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Conheceu Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 85, §11, do CPC quando não houve fixação prévia de honorários pelo Tribunal de origem
- 2 Cabimento dos embargos de declaração diante de suposta omissão quanto à majoração de honorários
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque não houve fixação de honorários pelo Tribunal de origem, razão pela qual não se aplica a majoração prevista no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment