AREsp 2450379 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por falta de indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, configurando mera irresignação e descumprimento do requisito formal do art. 1.023 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CIANO INCORPORAÇÕES E LOTEAMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Embargos Não Conhecidos
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIANO INCORPORAÇÕES E LOTEAMENTOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Embargos Não Conhecidos
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ausência de indicação dos vícios (omissão, obscuridade, contradição)
- 3 incidência da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por falta de indicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, configurando mera irresignação e descumprimento do requisito formal do art. 1.023 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Partes cientificadas de que a oposição de novos embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment