HC 835211 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante busca mero reexame de matéria fático-probatória sem demonstrar vício capaz de justificar efeitos infringentes, e o acórdão contém fundamentação de que houve prova técnica (imagens e extratos Detecta) submetida ao contraditório que ampara a manutenção da decisão condenatória.
- Parties
- Embargante: MARCELO MARINHO JORGE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Obscuridade, Efeitos Infringentes, Reexame De Prova, Prova Técnica, Contraditório, Sistema Detecta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO MARINHO JORGE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade/omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de reabertura da instrução probatória via embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de efeitos infringentes nos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o embargante busca mero reexame de matéria fático-probatória sem demonstrar vício capaz de justificar efeitos infringentes, e o acórdão contém fundamentação de que houve prova técnica (imagens e extratos Detecta) submetida ao contraditório que ampara a manutenção da decisão condenatória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment