AREsp 2558156 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada: o acórdão recorrido abordou e fundamentou as questões suscitadas, e o acolhimento das teses da embargante demandaria reexame de circunstâncias fático-probatórias e nova interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Embargante: TERRA TERRA IMÓVEIS LTDA. - MICROEMPRESA; Apelada: Minasgás S.A Industria e Comércio
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Rescisão Contratual, Multa Contratual, Súmulas 5 E 7/stj, Prova Testemunhal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERRA TERRA IMÓVEIS LTDA. - MICROEMPRESA
Embargante
Minasgás S.A Industria e Comércio
Apelada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão quanto à análise de arts. 475 e 476 do Código Civil e art. 373, II, do CPC/2015
- 2 alegação de má prestação do serviço e prova testemunhal
- 3 aplicabilidade da exceção do contrato não cumprido
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada: o acórdão recorrido abordou e fundamentou as questões suscitadas, e o acolhimento das teses da embargante demandaria reexame de circunstâncias fático-probatórias e nova interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment