AREsp 2556585 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão recorrida; a fundamentação do acórdão é clara e suficiente, e a insurgência das partes buscava reexame do mérito, circunstância que extrapola as hipóteses de cabimento dos embargos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Embargante: BELLA BELC JÓIAS LTDA; Embargante: outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão/julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Indenizatória, Omissão, Obscuridade, Contradição, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELLA BELC JÓIAS LTDA
Embargante
outra
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão/julgamento
Legal Issues
- 1 omissão na decisão quanto à análise de questão federal relativa à escolha do local de instalação dos equipamentos
- 2 diferença entre erro material, contradição/obscuridade e omissão
- 3 condição de admissibilidade do recurso especial quanto à manifestação do tribunal estadual sobre a questão de direito ventilada
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram a existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão recorrida; a fundamentação do acórdão é clara e suficiente, e a insurgência das partes buscava reexame do mérito, circunstância que extrapola as hipóteses de cabimento dos embargos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment