AREsp 2588281 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a decisão embargada corretamente exigiu comprovação, no ato da interposição do recurso, de eventual emenda de feriado local, por se tratar de regra específica consolidada na jurisprudência do STJ, e as alegações dos embargantes sobre emenda de feriado não foram demonstradas.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO CARLOS GONCALVES DE SOUZA JUNIOR; Embargante: MICHELLE MENEZES DA SILVA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Comprovação De Feriados, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Primazia Do Julgamento De Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS GONCALVES DE SOUZA JUNIOR
Embargante
MICHELLE MENEZES DA SILVA SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 necessidade de comprovação de feriado local para fins de contagem de prazo recursal
- 2 caráter nacional dos feriados de 2/11/2023 e 15/11/2023 e controvérsia sobre emendas (emenda de feriado)
- 3 cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; a decisão embargada corretamente exigiu comprovação, no ato da interposição do recurso, de eventual emenda de feriado local, por se tratar de regra específica consolidada na jurisprudência do STJ, e as alegações dos embargantes sobre emenda de feriado não foram demonstradas.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment