AREsp 2495982 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar omissão, obscuridade ou contrariedade nos termos do art. 1.022 do NCPC; o óbice de ausência de dialeticidade que levou à inadmissibilidade do recurso especial não foi afastado pelo agravo do art. 1.042 do NCPC, razão pela qual foi corretamente aplicada a Súmula 182 do STJ, e não se demonstrou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 incidência da Súmula 182 do STJ quanto à inadmissibilidade de recurso especial
- 3 aplicação do art. 1.042 do NCPC relativo ao agravo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não evidenciar omissão, obscuridade ou contrariedade nos termos do art. 1.022 do NCPC; o óbice de ausência de dialeticidade que levou à inadmissibilidade do recurso especial não foi afastado pelo agravo do art. 1.042 do NCPC, razão pela qual foi corretamente aplicada a Súmula 182 do STJ, e não se demonstrou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment