AREsp 2444298 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão embargada; o acórdão recorrido não apreciou a questão do alegado julgamento extra petita, de modo que incide a Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, e o embargante tampouco alegou violação ao art. 1.022 do CPC no momento adequado; ademais, embargos de declaração não são via adequada para rediscussão da causa.
- Parties
- Embargante: MÁRCIO ESTEVAN FERNANDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Julgamento Extra Petita, Art. 1.022 Do CPC, Art. 492 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO ESTEVAN FERNANDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão na decisão embargada
- 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matérias já decididas
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão embargada; o acórdão recorrido não apreciou a questão do alegado julgamento extra petita, de modo que incide a Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, e o embargante tampouco alegou violação ao art. 1.022 do CPC no momento adequado; ademais, embargos de declaração não são via adequada para rediscussão da causa.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment