AREsp 2444298 - DECISAO

AREsp 2444298 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão embargada; o acórdão recorrido não apreciou a questão do alegado julgamento extra petita, de modo que incide a Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, e o embargante tampouco alegou violação ao art. 1.022 do CPC no momento adequado; ademais, embargos de declaração não são via adequada para rediscussão da causa.

Parties
Embargante: MÁRCIO ESTEVAN FERNANDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula N. 211/stj, Julgamento Extra Petita, Art. 1.022 Do CPC, Art. 492 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRCIO ESTEVAN FERNANDES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência ou não de omissão na decisão embargada
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matérias já decididas

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão na decisão embargada; o acórdão recorrido não apreciou a questão do alegado julgamento extra petita, de modo que incide a Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento, e o embargante tampouco alegou violação ao art. 1.022 do CPC no momento adequado; ademais, embargos de declaração não são via adequada para rediscussão da causa.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.