REsp 2079333 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; além disso, é vedado ao STJ apreciar matéria constitucional na via especial, mesmo para fins de pré-questionamento, e os embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões já decididas visando modificar o resultado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Tempus Regit Actum, Irretroatividade Da Lei, Verbas De Natureza Alimentar, Trânsito Em Julgado, Competência Para Apreciar Matéria Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Aplicação da lei no tempo (tempus regit actum)
- 2 Possibilidade de repetição de quantias recebidas sobre verbas de natureza alimentar
- 3 Cabimento de prequestionamento de normas constitucionais via embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque as matérias suscitadas foram analisadas na decisão embargada, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser suprida; além disso, é vedado ao STJ apreciar matéria constitucional na via especial, mesmo para fins de pré-questionamento, e os embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões já decididas visando modificar o resultado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment