AREsp 2599619 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ônus que deveria ter sido cumprido no agravo em recurso especial, de modo que a tentativa de rediscutir matéria já decidida não encontra amparo nos embargos.
- Parties
- Embargante: CARLOS KLEBER DE ANDRADE; Embargante: CLAZIA CRISTINA ALBUQUERQUE DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS KLEBER DE ANDRADE
Embargante
CLAZIA CRISTINA ALBUQUERQUE DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada omissão quanto à manifestação sobre admissibilidade do recurso especial de forma autônoma por alíneas
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 3 momento processual adequado para impugnação: agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, ônus que deveria ter sido cumprido no agravo em recurso especial, de modo que a tentativa de rediscutir matéria já decidida não encontra amparo nos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment