AREsp 2615483 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (conforme art. 253 RISTJ e Súmula 7/STJ), motivo pelo qual não há vício sanável por embargos e aplica-se a disciplina sobre preclusão e eventual caracterização de embargos protelatórios.

Parties: Embargante: LUIZ CARLOS ROSIM; Embargante: MARIA JOSÉ CAPODIFOGLIO ROSIM
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 17 June 2024
Procedural Posture: Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome: Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics: Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multas Por Embargos Protelatórios

Direito Processual Civil Embargos De Declaração Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Preclusão Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1

Parties

LUIZ CARLOS ROSIM

Embargante

MARIA JOSÉ CAPODIFOGLIO ROSIM

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

Legal Issues

1 omissão, contradição, obscuridade ou erro material em embargos de declaração
2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
3 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

Rejeito os embargos de declaração.
Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.