AREsp 2440866 - ACORDAO

AREsp 2440866 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 619 do CPP, e a decisão de não conhecer o agravo em recurso especial pela Presidência foi correta em razão da incidência da Súmula 284/STF, dada a falta de indicação precisa de dispositivo de lei federal; assim, não há espaço para via integrativa destinada a rediscussão do mérito ou conversão em habeas corpus ex officio.

Parties
Embargante: Carlos Alexandre Justino de Morais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Sexta Turma
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 619 Do CPP, Súmula 284/stf, In Dubio Pro Societate, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Carlos Alexandre Justino de Morais

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 619 do CPP
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação precisa do dispositivo de lei federal no recurso especial
  3. 3 Possibilidade de concessão de habeas corpus ex officio como sucedâneo recursal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstos no art. 619 do CPP, e a decisão de não conhecer o agravo em recurso especial pela Presidência foi correta em razão da incidência da Súmula 284/STF, dada a falta de indicação precisa de dispositivo de lei federal; assim, não há espaço para via integrativa destinada a rediscussão do mérito ou conversão em habeas corpus ex officio.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Sexta Turma

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Advertência de que a oposição de novos embargos manifestamente improcedentes poderá ensejar aplicação de multa e outras medidas processuais