AREsp 1864196 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem qualquer vício do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a insurgência quanto a alegada afronta à Constituição não é matéria para recurso especial, devendo ser manejada em recurso extraordinário, e os aclaratórios não se prestam para rediscutir o mérito da decisão.
- Parties
- Embargante: WALDIR CAMILO ZITO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento Recursal, Recurso Especial Vs Recurso Extraordinário, Omissão, Contradição, Obscuridade E Erro Material (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR CAMILO ZITO DOS SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 se os embargos de declaração eram cabíveis para alegação de que não foram invocadas questões constitucionais no recurso especial
- 2 se o acórdão embargado padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não apontarem qualquer vício do art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material); a insurgência quanto a alegada afronta à Constituição não é matéria para recurso especial, devendo ser manejada em recurso extraordinário, e os aclaratórios não se prestam para rediscutir o mérito da decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment