AREsp 2458355 - DECISAO
Rejeitar os embargos por ausência de omissão, considerando que a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente ao aplicar o entendimento do STJ (art. 95 CPC/15) segundo o qual, quando a perícia é determinada de ofício, os honorários do perito devem ser adiantados pela parte que pediu a prova ou rateados entre as partes; no caso concreto, a perícia foi determinada de ofício e houve pedido do Ministério Público, justificando a divisão dos ônus em 50% para cada parte, e embargos não podem ser usados para rediscussão do julgado (art. 1.022 CPC/15).
- Parties
- Embargante: F. B. A. FUNDICAO BRASILEIRA DE ALUMINIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Periciais, Artigo 95 Do Cpc/15, Artigo 1.022 Do Cpc/15, Artigo 1.026, § 2º, Do Cpc/2015, Súmula 83 Do STJ, Agravo, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
F. B. A. FUNDICAO BRASILEIRA DE ALUMINIO LTDA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática Que Conheceu Do Agravo E Negou Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à alegação de que a perícia contábil decorreu de pedido do Ministério Público
- 2 Responsabilidade pelo adiantamento dos honorários periciais quando a perícia é determinada de ofício pelo Juízo
- 3 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão do julgado
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por ausência de omissão, considerando que a decisão embargada apresentou fundamentação suficiente ao aplicar o entendimento do STJ (art. 95 CPC/15) segundo o qual, quando a perícia é determinada de ofício, os honorários do perito devem ser adiantados pela parte que pediu a prova ou rateados entre as partes; no caso concreto, a perícia foi determinada de ofício e houve pedido do Ministério Público, justificando a divisão dos ônus em 50% para cada parte, e embargos não podem ser usados para rediscussão do julgado (art. 1.022 CPC/15).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment