AREsp 2617830 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o tribunal entendeu que não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o órgão julgador não é obrigado a rebater ponto a ponto todos os argumentos apresentados pelas partes e as questões relevantes foram enfrentadas, de modo que os embargos configurariam mera tentativa de rediscussão do mérito, justificando sua rejeição e a advertência sobre multa por reiteração.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cabimento De Recurso, Apelação, Recurso Especial, Súmulas De Admissibilidade, Fungibilidade Recursal, Coisa Julgada, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Decisão Surpresa, Dever De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA DE ELETRICIDADE DO AMAPÁ (CEA)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto ao cabimento da apelação (CPC, 203, §1º e 1.009)
- 2 pedido de aplicação da fungibilidade recursal
- 3 violação à coisa julgada e possibilidade de reforma por ação rescisória
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o tribunal entendeu que não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão recorrido; o órgão julgador não é obrigado a rebater ponto a ponto todos os argumentos apresentados pelas partes e as questões relevantes foram enfrentadas, de modo que os embargos configurariam mera tentativa de rediscussão do mérito, justificando sua rejeição e a advertência sobre multa por reiteração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment