AR 7205 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada, que aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que honorários recursais dependem de fixação anterior e, portanto, não há vício formal a ser sanado pelos embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Art. 85, § 11, Do CPC, Ação Rescisória, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 dependência dos honorários recursais de fixação anterior
- 3 criterização dos embargos de declaração conforme art. 1.022 CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão impugnada, que aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que honorários recursais dependem de fixação anterior e, portanto, não há vício formal a ser sanado pelos embargos, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment