HC 910627 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram vício de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada e porque o writ não foi adequadamente instruído com o acórdão de origem, inviabilizando o exame; ademais, a decisão monocrática atacada é admissível conforme art. 932 do CPC, RISTJ e Súmula 568/STJ, não havendo violação ao princípio da colegialidade.
- Parties
- Embargante: VALTER MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Julgou Prejudicado O Habeas Corpus
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Colegialidade, Ônus De Instrução, Decisão Monocrática, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER MARTINS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Julgou Prejudicado O Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração por omissão, obscuridade ou contradição
- 2 princípio da colegialidade e possibilidade de decisão monocrática
- 3 ônus de instrução no habeas corpus e necessidade de juntada do acórdão de origem
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciaram vício de omissão, obscuridade ou contradição na decisão embargada e porque o writ não foi adequadamente instruído com o acórdão de origem, inviabilizando o exame; ademais, a decisão monocrática atacada é admissível conforme art. 932 do CPC, RISTJ e Súmula 568/STJ, não havendo violação ao princípio da colegialidade.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Autos à Secretaria para o cumprimento das demais diligências ao fim da decisão anterior
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment