REsp 2132857 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: o acórdão enfrentou as questões necessárias ou a matéria se limitou ao juízo de admissibilidade que impediu o exame de mérito; os embargos não são meio para rediscutir fundamentos ou promover reexame de provas, de modo que as alegações da embargante são insuficientes para afastar os óbices processuais aplicados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Admissibilidade Recursal, Código De Processo Civil De 2015, Súmula Do STJ, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão embargado
- 2 competência dos embargos de declaração para rediscussão de mérito
- 3 aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão a ser sanada: o acórdão enfrentou as questões necessárias ou a matéria se limitou ao juízo de admissibilidade que impediu o exame de mérito; os embargos não são meio para rediscutir fundamentos ou promover reexame de provas, de modo que as alegações da embargante são insuficientes para afastar os óbices processuais aplicados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment