AR 7191 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a decisão recorrida adotou o entendimento jurisprudencial do STJ de que honorários recursais dependem de fixação anterior da sucumbência, de modo que não houve vício formal a ser corrigido pelos embargos.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Sucumbência, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade passível de embargo de declaração
- 2 Requisito de fixação anterior para a concessão de honorários recursais
- 3 Limitação dos efeitos dos embargos de declaração a vícios formais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada: a decisão recorrida adotou o entendimento jurisprudencial do STJ de que honorários recursais dependem de fixação anterior da sucumbência, de modo que não houve vício formal a ser corrigido pelos embargos.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment