REsp 2152134 - DECISAO

REsp 2152134 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o julgador não é obrigado a responder a todas as questões suscitadas, apenas àquelas capazes de infirmar a conclusão adotada.

Parties
Embargante: Embargantes; Agravante: Município do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Fundamentação Das Decisões, Omissão, Contradição E Obscuridade, Inadmissão De Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Embargantes

Embargante

Município do Rio de Janeiro

Agravante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis para sanar suposta falta de fundamentação/nulidade da decisão monocrática
  2. 2 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Se o julgador é obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada analisou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque o julgador não é obrigado a responder a todas as questões suscitadas, apenas àquelas capazes de infirmar a conclusão adotada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.