AREsp 2581086 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso nem sanou o vício no prazo legal (art. 76 do CPC), tendo a regularização sido efetuada em processo diverso, o que não produz efeito neste Tribunal; assim, a irregularidade está preclusa e os embargos não podem ser acolhidos.
- Parties
- Embargante: CEFFRAM SERVICOS DE PSICOLOGIA S/S LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Regularização De Representação, Preclusão, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEFFRAM SERVICOS DE PSICOLOGIA S/S LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 ausência de procuração ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso
- 2 regularização da representação protocolada em processo diverso (Tutela Cautelar Antecedente TutCautAnt 339 - 2024/0017630-1)
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015 e do Enunciado Administrativo n. 3 do STJ (tempus regit actum)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não juntou a cadeia completa de procuração/substabelecimento no momento da interposição do recurso nem sanou o vício no prazo legal (art. 76 do CPC), tendo a regularização sido efetuada em processo diverso, o que não produz efeito neste Tribunal; assim, a irregularidade está preclusa e os embargos não podem ser acolhidos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment