HC 879978 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada tratou expressamente dos pontos invocados, afastando a apreciação da tese sobre a incidência cumulativa das causas de aumento por supressão de instância em razão de inovação da tese; assim, não houve omissão, apenas inconformismo, e os embargos de declaração são cabíveis apenas para suprir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade (art. 619 do CPP).
- Parties
- Embargante: CARLOS DE SOUZA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Supressão De Instância, Dosimetria Da Pena, Aplicação Cumulativa Das Causas De Aumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS DE SOUZA FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de declaração por omissão, contradição ou obscuridade
- 2 distinção entre aclaratórios e mero inconformismo
- 3 redimensionamento de pena ex officio
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada tratou expressamente dos pontos invocados, afastando a apreciação da tese sobre a incidência cumulativa das causas de aumento por supressão de instância em razão de inovação da tese; assim, não houve omissão, apenas inconformismo, e os embargos de declaração são cabíveis apenas para suprir omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade (art. 619 do CPP).
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment