AREsp 2591482 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada; o recurso foi interposto com fundamento inadequado (erro grosseiro) e, diante da disciplina expressa do CPC/2015 sobre agravo interno e agravo em recurso especial, não cabe aplicação do princípio da fungibilidade, de modo que se mantém a decisão que determinou a baixa dos autos à origem.
- Parties
- Embargante: SADDI ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Agravo Interno, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SADDI ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada era omissa
- 2 Se o recurso de fls. 214/223 deveria ser recebido como agravo em recurso especial ou como agravo interno
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal diante da disciplina do novo CPC
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão impugnada; o recurso foi interposto com fundamento inadequado (erro grosseiro) e, diante da disciplina expressa do CPC/2015 sobre agravo interno e agravo em recurso especial, não cabe aplicação do princípio da fungibilidade, de modo que se mantém a decisão que determinou a baixa dos autos à origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, pois próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment