REsp 1676010 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, tendo caráter meramente infringente e protelatório; adicionalmente, eventual exame de ofensa a dispositivos constitucionais não cabe ao STJ, sendo competência do STF; aplicou-se multa por caráter protelatório com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: PREVIDÊNCIA USIMINAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Competência Constitucional (stf), Multa Por Recurso Protelatório, Súmula 7 STJ, Súmula 283 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PREVIDÊNCIA USIMINAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Em Sessão Virtual (04/06/2024 a 10/06/2024)
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou falha de fundamentação no acórdão
- 2 vedação ao rediscutir matéria pacificada via embargos de declaração
- 3 competência do STF para exame de questões constitucionais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado, tendo caráter meramente infringente e protelatório; adicionalmente, eventual exame de ofensa a dispositivos constitucionais não cabe ao STJ, sendo competência do STF; aplicou-se multa por caráter protelatório com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, advertindo sobre possibilidade de majoração em caso de reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment