AREsp 2248603 - ACORDAO

AREsp 2248603 - ACORDAO

Não se constatando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e sendo a pretensão da parte mera rediscussão da matéria já decidida (além da vedação ao reexame de provas pela Súmula 7), os embargos de declaração devem ser rejeitados; mantém-se, ademais, a imposição dos honorários recursais conforme jurisprudência vinculante (Tema 1.059/STJ).

Parties
Embargante: MUNICÍPIO DE FRUTAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Honorários Recursais, Responsabilidade Civil Do Estado, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE FRUTAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeitados)

  1. 1 omissão
  2. 2 contradição
  3. 3 obscuridade

Ratio Decidendi

Não se constatando omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e sendo a pretensão da parte mera rediscussão da matéria já decidida (além da vedação ao reexame de provas pela Súmula 7), os embargos de declaração devem ser rejeitados; mantém-se, ademais, a imposição dos honorários recursais conforme jurisprudência vinculante (Tema 1.059/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter a decisão agravada que não admitiu o Recurso Especial