AREsp 2251458 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a alegação foi genérica e não demonstrou ponto omisso imprescindível ao julgamento, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e configurando mero inconformismo da parte.
- Parties
- Embargante: Espólio de EDI SILIPRANDI; Órgão Julgador/embargado: SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Espólio de EDI SILIPRANDI
Embargante
SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça
Órgão Julgador/embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284/STF
- 3 Limites dos embargos de declaração quanto à rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verificou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; a alegação foi genérica e não demonstrou ponto omisso imprescindível ao julgamento, atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF e configurando mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment