AREsp 2284743 - ACORDAO

AREsp 2284743 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e ficou demonstrado que os embargos tinham intuito infringente de reformar o julgado por via inadequada; aplicou-se também o entendimento de que é necessária impugnação específica de todos os fundamentos (Súmula nº 182/STJ).

Parties
Embargante: SARP MINERAÇÃO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Intuito Infringente, Súmula Nº 182/stj, Súmula Nº 83/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SARP MINERAÇÃO LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual De 04/06/2024 a 10/06/2024

  1. 1 Existência de omissão no acórdão
  2. 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 Incidência da Súmula nº 182/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC, e ficou demonstrado que os embargos tinham intuito infringente de reformar o julgado por via inadequada; aplicou-se também o entendimento de que é necessária impugnação específica de todos os fundamentos (Súmula nº 182/STJ).

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advirta-se que, havendo reiteração de embargos protelatórios, a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil será aplicada.