AREsp 1969624 - ACORDAO

AREsp 1969624 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a alegada omissão quanto à retirada da pauta virtual e à regra do art. 173 do CTN não foi verificada e, em qualquer hipótese, a não apreciação do pedido de retirada não gera nulidade sem demonstração de prejuízo; assim, os embargos configuram mero inconformismo e não são meio adequado para rediscutir a matéria.

Parties
Embargante: SILVIO JOSE FILIPPOZZI ILHA; Embargado: SEGUNDA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Decadência, ITCMD, Retirada De Pauta Virtual, Nulidade De Julgamento Virtual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIO JOSE FILIPPOZZI ILHA

Embargante

SEGUNDA TURMA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Embargado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Acórdão

  1. 1 omissão quanto ao pedido de retirada da pauta virtual
  2. 2 omissão quanto ao art. 173, II e parágrafo único do CTN
  3. 3 aplicação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a alegada omissão quanto à retirada da pauta virtual e à regra do art. 173 do CTN não foi verificada e, em qualquer hipótese, a não apreciação do pedido de retirada não gera nulidade sem demonstração de prejuízo; assim, os embargos configuram mero inconformismo e não são meio adequado para rediscutir a matéria.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração