EAREsp 2044248 - ACORDAO
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado; os novos embargos apenas reiteram argumentos já analisados e revelam caráter protelatório, razão pela qual devem ser rejeitados e o embargante condenado ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Protelatório, Multa, Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
- 2 Caracterização de embargos de declaração como manifestamente protelatórios
- 3 Aplicação de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Não se verificam os vícios previstos no art. 1.022 do CPC no acórdão embargado; os novos embargos apenas reiteram argumentos já analisados e revelam caráter protelatório, razão pela qual devem ser rejeitados e o embargante condenado ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment