REsp 2140727 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial da parte contrária fora provido apenas para sanar omissão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, não estando demonstrada impossibilidade de exame do recurso especial naquele ponto; os embargos visam revisitar fundamentos e matérias de mérito que não se prestam a correção por embargos, não havendo cerceamento de defesa.
- Parties
- Embargante: Embargante; Embargada: parte embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Fundamentação, Admissibilidade De Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
parte embargada
Embargada
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão originário
- 2 Alegação de cerceamento de defesa pela embargante
- 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 489, §1º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o recurso especial da parte contrária fora provido apenas para sanar omissão e determinar o retorno dos autos ao tribunal de origem, não estando demonstrada impossibilidade de exame do recurso especial naquele ponto; os embargos visam revisitar fundamentos e matérias de mérito que não se prestam a correção por embargos, não havendo cerceamento de defesa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Publique-se
- Intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment