AREsp 2218126 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão que não conheceu do agravo interno, não apontando especificamente qualquer vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no julgado impugnado; assim, aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula n. 284 do STF à deficiência de fundamentação, mantendo-se o não conhecimento fundado também na incidência da Súmula n. 182 do STJ e nas disposições dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão Proferido Embargos De Declaração Não Conhecidos, Com Determinação De Certificação De Trânsito Em Julgado
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos; determinação de certificação imediata do trânsito em julgado e baixa dos autos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Omissão, Obscuridade, Contradição, Certificação De Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Acórdão Proferido Embargos De Declaração Não Conhecidos, Com Determinação De Certificação De Trânsito Em Julgado
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ como óbice ao conhecimento do agravo interno
- 3 alegações dos embargos dissociadas dos fundamentos do acórdão (aplicação analógica da Súmula n. 284 do STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque suas razões estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão que não conheceu do agravo interno, não apontando especificamente qualquer vício (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) no julgado impugnado; assim, aplica-se, por analogia, o óbice da Súmula n. 284 do STF à deficiência de fundamentação, mantendo-se o não conhecimento fundado também na incidência da Súmula n. 182 do STJ e nas disposições dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos; determinação de certificação imediata do trânsito em julgado e baixa dos autos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
- Determinar a imediata certificação do trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment