REsp 2036828 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque inexistem os vícios elencados no art. 1.022 do CPC; o pleito de sobrestamento está precluso por não ter sido suscitada nas razões do apelo, e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já examinada e decidida no acórdão embargado.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Preclusão, Sobrestamento, Tarifa De Esgoto, Tema Repetitivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ESTADUAL DE ÁGUAS E ESGOTOS - CEDAE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Da Segunda Turma Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Pedido de sobrestamento até o julgamento do Tema Repetitivo n. 929 do STJ
- 2 Preclusão por não ter sido suscitada a matéria nas razões do apelo
- 3 Inexistência de omissão no acórdão embargado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque inexistem os vícios elencados no art. 1.022 do CPC; o pleito de sobrestamento está precluso por não ter sido suscitada nas razões do apelo, e os embargos não se prestam a rediscutir matéria já examinada e decidida no acórdão embargado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment