AREsp 2552203 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, tendo em vista que a decisão embargada explicitou que a majoração dos honorários recursais somente ocorre em processos cíveis quando houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC, e observando o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ quanto ao marco temporal de 18/03/2016.
- Parties
- Embargante: M. OLIVEIRA & ADVOGADOS ASSOCIADOS; Embargante: MURILO OLIVEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Sucumbenciais Recursais, Aplicação Temporal Do Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M. OLIVEIRA & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
MURILO OLIVEIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à majoração dos honorários advocatícios recursais
- 2 Aplicabilidade do art. 85, § 11, do CPC apenas em processos cíveis e com prévia fixação de honorários pela instância de origem
- 3 Efeito temporal do Enunciado Administrativo n. 7 do STJ (publicação a partir de 18/03/2016)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência de omissão, tendo em vista que a decisão embargada explicitou que a majoração dos honorários recursais somente ocorre em processos cíveis quando houver prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, em conformidade com o art. 85, § 11, do CPC, e observando o Enunciado Administrativo n. 7 do STJ quanto ao marco temporal de 18/03/2016.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo tema serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment