EREsp 2087367 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não comprovou a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma no momento da interposição dos embargos de divergência, requisito técnico exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ; a falta desse documento configura vício substancial insanável, não sanável por embargos declaratórios, sendo aplicável a advertência e a previsão de multa para reiteradas oposições protelatórias.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Comprovação Do Dissídio, Juntada Do Inteiro Teor Dos Acórdãos Paradigmas, Vício Substancial Insanável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas
- 2 aplicação do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 insanabilidade do vício decorrente da não apresentação do acórdão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte não comprovou a juntada do inteiro teor do acórdão paradigma no momento da interposição dos embargos de divergência, requisito técnico exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ; a falta desse documento configura vício substancial insanável, não sanável por embargos declaratórios, sendo aplicável a advertência e a previsão de multa para reiteradas oposições protelatórias.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante que a reiteração do mesmo expediente sujeitará à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment