AREsp 2596149 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; foi advertida quanto à multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
- Parties
- Embargante: LEONARDO CONCILIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Preclusão, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO CONCILIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de reexame probatório
- 3 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma individualizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência de afronta a dispositivo legal e incidência da Súmula 7/STJ), de modo que não se verifica omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; foi advertida quanto à multa de 2% em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment