AREsp 2522681 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o argumento sobre recebimento do Recurso Especial por um só fundamento foi considerado enfrentado pelo acórdão com suporte em precedente da Corte Especial; e a alegação relativa ao mérito do recurso não foi conhecida por ausência de requisito de admissibilidade. A multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar do primeiro embargo sem caráter manifestamente protelatório, sendo contudo advertida a possibilidade de sua incidência em reiterações...
- Parties
- Embargante: ALL TURISMO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALL TURISMO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 omissão sobre a tese de recebimento do Recurso Especial por um só fundamento
- 3 omissão sobre suposta decisão baseada em ponto de vista pessoal do julgador
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o argumento sobre recebimento do Recurso Especial por um só fundamento foi considerado enfrentado pelo acórdão com suporte em precedente da Corte Especial; e a alegação relativa ao mérito do recurso não foi conhecida por ausência de requisito de admissibilidade. A multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar do primeiro embargo sem caráter manifestamente protelatório, sendo contudo advertida a possibilidade de sua incidência em reiterações...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 neste momento; advertir que reiteração manifestamente protelatória poderá ensejar a aplicação da multa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment