AREsp 2522681 - ACORDAO

AREsp 2522681 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o argumento sobre recebimento do Recurso Especial por um só fundamento foi considerado enfrentado pelo acórdão com suporte em precedente da Corte Especial; e a alegação relativa ao mérito do recurso não foi conhecida por ausência de requisito de admissibilidade. A multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar do primeiro embargo sem caráter manifestamente protelatório, sendo contudo advertida a possibilidade de sua incidência em reiterações...

Parties
Embargante: ALL TURISMO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ALL TURISMO LTDA

Embargante

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 omissão sobre a tese de recebimento do Recurso Especial por um só fundamento
  3. 3 omissão sobre suposta decisão baseada em ponto de vista pessoal do julgador

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido foi claro e suficientemente fundamentado, não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; o argumento sobre recebimento do Recurso Especial por um só fundamento foi considerado enfrentado pelo acórdão com suporte em precedente da Corte Especial; e a alegação relativa ao mérito do recurso não foi conhecida por ausência de requisito de admissibilidade. A multa do art. 1.026, §2º, do CPC/2015 não foi aplicada por se tratar do primeiro embargo sem caráter manifestamente protelatório, sendo contudo advertida a possibilidade de sua incidência em reiterações...

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015 neste momento; advertir que reiteração manifestamente protelatória poderá ensejar a aplicação da multa.