AREsp 2522752 - ACORDAO

AREsp 2522752 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à prescrição e ao ônus da prova, e a alteração do decisum demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n.º 7 do STJ.

Parties
Agravante: ERBE INCORPORADORA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Ncpc), Ônus Da Prova, Prescrição, Súmula N.º 7/stj, Actio Nata, Reexame De Provas, Competência (tema 1.011 Stf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ERBE INCORPORADORA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Da Terceira Turma

  1. 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do NCPC
  2. 2 Omissão quanto à redistribuição do ônus da prova
  3. 3 Prescrição da pretensão indenizatória por vícios de construção

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi suficientemente fundamentado, não houve omissão ou negativa de prestação jurisdicional quanto à prescrição e ao ônus da prova, e a alteração do decisum demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula n.º 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter o acórdão recorrido em seus próprios termos.