AR 7204 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se configurou omissão, contradição ou obscuridade no decisum; a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que os honorários recursais dependem de fixação anterior e não têm existência autônoma, e não se pode confundir decisão desfavorável com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Recursais, Ação Rescisória, Fundamentação Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à fundamentação sobre a majoração de honorários recursais
- 2 interpretação do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 3 caráter e efeitos dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se configurou omissão, contradição ou obscuridade no decisum; a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ de que os honorários recursais dependem de fixação anterior e não têm existência autônoma, e não se pode confundir decisão desfavorável com ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment