AR 7192 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão: a decisão recorrida fundamentou que os honorários recursais dependem de fixação anterior da sucumbência originária e, na hipótese de ausência dessa fixação, não há falar em honorários recursais; portanto, não há vício formal que justifique acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Honorários Recursais, Ação Rescisória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM DO DISTRITO FEDERAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Interpretação do art. 85, § 11, do CPC/2015 quanto à exigência de fixação anterior e à base de cálculo dos honorários recursais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão: a decisão recorrida fundamentou que os honorários recursais dependem de fixação anterior da sucumbência originária e, na hipótese de ausência dessa fixação, não há falar em honorários recursais; portanto, não há vício formal que justifique acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment